• Welcome to ลงประกาศฟรี โพสฟรี โปรโมทเว็บไซด์ให้ติดอันดับ SEO ด้วย PBN.
 

poker online

ปูนปั้น

ปอ-โรเบิร์ต ลุ้นคำพิพากษา คดีแตงโม

Started by luktan1479, May 10, 2023, 04:27:00 PM

Previous topic - Next topic

luktan1479


ปอ-โรเบิร์ต ลุ้นคำตัดสิน คดีแตงโม วันนี้ หลังให้การยอมรับ ด้าน แม๊ ควงทนาย เตรียมยื่นศาลขอทำหนังสือคำสัญญาค่าแรงใหม่

เมื่อเวลา 08.40 น. วันที่ 10 เดือนพฤษภาคม2566 นายตนุงาม หรือ ปอ เลิศทวีวิทย์ แล้วก็ นายไพบูลย์ หรือ โรเบิร์ต ตรีทองความบันเทิง เดินทางมายังศาลจังหวัดนนทบุรี เพื่อฟังคำวินิจฉัยในคดีที่อัยการจังหวัดนนทบุรี เป็นโจทก์ยื่นฟ้องในคดีการเสียชีวิตของ แตงโม ภนิดา ภายหลังจากนายตนุงามรวมทั้งนายไพบูลย์ ซึ่งเป็นจำเลยที่ 1 แล้วก็ 2 ในคดีดังกล่าวข้างต้น ได้ให้การสารภาพในชั้นศาลไปเมื่อวันที่ 2 มี.ค.ก่อนหน้านี้ ทำให้ศาลจังหวัดนนทบุรีนัดตรึกตรองตัดสินโทษในวันนี้ โดยทั้งสองคนมีสีหน้ายิ้มแย้ม แม้กระนั้นไม่ยอมรับที่จะให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชน


ต่อมาเวลา 08.50 น. นางภนิดา ศีรษะยุทธโยธิน แม่ของแตงโม ได้เดินทางมายังศาลจังหวัดนนทบุรีพร้อมทั้ง นายชัยวัฒน์ ปลาโลมากุล ที่ปรึกษาข้อบังคับส่วนตัว เพื่อร่วมฟังคำพิพากษาในคดีดังที่ได้กล่าวมาแล้วด้วย โดย นางภนิดา พูดว่า วันนี้ตนรู้สึกสุขใจมากเพิ่มขึ้นที่ศาลจะมีคำตัดสินในคดีนี้ออกมา แต่ไม่ว่าอย่างไรตนก็พร้อมรับในคำพิพากษาของศาลอยู่แล้ว เนื่องจากว่าเชื่อว่าศาลอาจจะให้ความเป็นธรรมกับตน

นางภนิดา กล่าวว่ากล่าว ก่อนหน้านี้ตลอดเวลา 1 ปี ปอกับโรเบิร์ตทั้งสองคนก็ดูแลให้ความให้การช่วยเหลือแก้ไขสารพัดสารพันอย่างสม่ำเสมอ ตนไม่กังวลใจใดๆก็ตามกับในส่วนของจำเลยที่เหลือผู้อื่นว่ากันไปตามพยานหลักฐานในเหตุการณ์ได้เลย ทุกๆสิ่งทุกๆอย่างอยู่ที่ศาลจะเป็นคนพิจารณารวมทั้งตัดสินโทษถัดไป

ด้าน นายชัยวัฒน์ พูดว่า วันนี้แม่รู้สึกบันเทิงใจมากเพิ่มขึ้นที่ได้เดินทางมาฟังคำตัดสินในคดีของเชลยที่ 1 รวมทั้ง 2 ซึ่งหลังจากที่ตนได้ขอคำแนะนำกับทางคุณแม่แล้ว เห็นพ้องกันว่าวันนี้ควรจะยื่นถอนหนังสือสัญญาเยียวยาฉบับเก่าที่ได้เคยทำไว้กับจำเลยอีกทั้ง 6 คน ด้วยเหตุว่าจากการซักถามเชลยที่ 1 รวมทั้ง 2 ในคดีพบว่าเงินแก้ไขที่จ่ายให้คุณแม่มานั้นเป็นเงินในส่วนของจำเลยที่ 1 และ 2 เพียงแค่นั้น ไม่มีเงินแก้ไขในส่วนของจำเลยที่ 3-6 เลย

นายชัยวัฒน์ กล่าวต่อว่าต่อขาน แล้วก็จำเลยที่ 3-6 ยังให้การไม่ยอมรับขอต่อสู้คดีในชั้นศาล ซึ่งตนและคุณแม่มีความคิดเห็นว่าการที่จำเลยที่ 3-6 ไม่ได้มีส่วนรวมสำหรับการแก้ไขชดใช้ความเสียหายที่เกิดขึ้นให้กับทางคุณแม่เลย เป็นเหตุผลที่ควรทำหนังสือยื่นต่อศาลเพื่อยกเลิกหนังสือสัญญาเยียวยาฉบับเก่าที่ได้ทำไว้ และก็เปลี่ยนแปลงมาทำหนังสือสัญญาฉบับใหม่แทน

นายชัยวัฒน์ กล่าวอีกว่า โดยในหนังสือสัญญาแก้ไขฉบับใหม่ที่จะยื่นต่อศาลจะมีการแก้ไขเพิ่มเติมอีกในส่วนที่เป็นเงินก้อนหรือโบนัสรายปี นอกจากทุกเดือนที่เจาะจงไว้ ทั้งนี้ เป็นการใช้สิทธิ์ของม่าม้าโดยชอบด้วยกฎหมายที่จำต้องสูญเสียลูกสาวไปโดยไม่มีวันกลับ ไม่ได้เป็นการกลั่นแกล้งหรือเรียกร้องเยอะเกินไปกว่าสิทธิ์ที่ควรได้รับ ภายหลังที่ต้องทนทรมานใจมาเป็นปีๆจากการสูญเสียบุตรสาว

นายชัยวัฒน์ บอกว่า ก่อนหน้านี้ตอนวันที่ 21 กันยายน65 เชลยที่ 1 และก็ 2 ได้เคยจ่ายเงินก้อนเป็นจำนวน 9.2 ล้านบาทให้กับทางแม่มาก่อนแล้ว ซึ่งในหนังสือสัญญาแก้ไขฉบับใหม่ซึ่งทั้งสองคนได้เซ็นรับทราบมาล่วงหน้าแล้วจะเพิ่มเติมอีกในส่วนของเงินรายปีเพิ่มอีกเท่านั้น

นนทบุรี
ขอบคุณข้อมูลจาก https://freelydays.com/14281/